“Quem falou da última noite em que, na manhã seguinte, rezou à realidade um mundo ideal, não sabe ao certo o que é a percepção da introdução de uma real complexidade impossível de se universalizar.”
Não se trata, por efeito, de receita, a menos que uma receita de vênero contra a ilusão. Casou-se com sua identidade em ideologia, pronto, não estará ao nível de liderança da própria existência.
Quantos de nós, em virtude de uma limitação intelectual, produzimos a intolerância tóxica, que atrai a violência e os problemas de divisão? É complexa essa inconsciência estrutural de massa; problema esdrúxulo que causa discussões acaloradas.
A sociologia e a psicologia são fontes ricas nessa linha de pensamento, para elencar argumentos científicos, testados, de sorte que a filosofia deve resolver o pensamento organizado na direção das possibilidades e provocações.
Quem pode, de forma organizada, com uma estrutura forte de pensamento, trazer uma tese deste assunto das nossas mentes e estruturas no pensamento do mundo moderno, pode julgar, com maestria, os possíveis efeitos negativos da não estrutura do pensamento equilibrado diante de um mundo doente. Nunca foi fácil fechar uma forma universal de pensamento e isso é quase impossível se pensarmos o que é bom, o que é ruim!
Repare em políticos ou pessoas desequilibradas, elas precisam da sua ausência e caírem no ridículo da própria vaidade. Todo extremismo é fraco de pensamento inteligente e vive do pensamento de sua liderança. O sábio cora suas palavras e vence o mundo.
Os interstícios ocorrem de forma orgânica nas aparições dos gênios do pensamento. Nietzsche, Foucault, Heidegger, Sartre, Hegel, Kierkegaard, Aristóteles, Bacon, Espinoza, Sotag, Sartiaprem, Freud, Marx, Camus e outros pensadores trouxeram elementos de grande relevância sobre a independência e imparcialidade do pensamento, contudo, mesmo Sêneca, Marco Aurélio, Epicuro, todos inclinaram a uma versão de mundo onde o discurso termina na solução dos problemas sociais no mundo, embora, se pensarmos satsang, estoicismo e existencialismo, teríamos uma enorme possibilidade de dizer: estou pronto, “perfectus”, preparado por inteiro.
Será mesmo que os gurus e os mestres sabem o que é a violência no mundo de forma macro? Fomes, violência, desigualdade, traições, decepções são alguns elementos dos infortúnios no mundo agressor.
Estamos preparando ou preparados?
Com tanta informação no mundo das crenças, tecnologia e avanço das ciências, arqueologia e outros, estamos preparados?
Para suportar ou superar?
“Supero meu antigo eu, inimigo de meus próximos dias; suporto fases, mas sim, posso mudar de direção sem medo de não ter as obrigações ou deveres que me prendem a dever outros favores que não seja minha ausência.”
O sistema é cruel para os fracos e engole você e seu mundo. Prepare-se para estar pronto e equilibrado diante das provocações dos ciclos. Ser forte é resistir à desarmonia que adoece a alma e os ossos.
Ao deitar na cama para dormir, você sente alegria com satisfação pelos seus dias, ou é um bom motivo para desejar não acordar devido aos sofrimentos? Ah, quem criou esse significado de sofrimento na sua mente? Foi mesmo?
No caso, transferir essa culpa é saudável? Entendi. Então, viver de comiseração, de pena, de vitimização faz você ser forte e preparado?
Você também pode gostar
Muito cuidado ao andar com pensamentos fracos e pessoas fracassadas. Seja forte, seja incrível no seu universo e abandone seus mimos e amigos imaginários.
Abaixo de você, o universo das ideias, no seu tamanho, o seu semelhante, acima de você, Deus. Recue na postura de se achar superior e suba na postura de servir ao seu próximo com seu preparo e conhecimento.
Viva ao equilíbrio do pensamento e ao respeito pela diversidade.
